Проблемы казни в России — реферат

Содержание

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика смертной казни в России 8

1.1. Смертная казнь как уголовно-правовое явление 8

1.2. Смертная казнь как средство достижения целей уголовного наказания 18

1.3. Пределы применения и особенности назначения смертной казни 42

Глава 2. Правовая характеристика особенностей исполнения смертной казни 58

2.1. Помилование осужденных к смертной казни 58

2.2. Проблемы исполнения смертной казни 67

2.3. Проблемы смертной казни в отечественной уголовно-правовой
доктрине 76

Заключение 89

Библиографический список 93

Введение

Актуальность данного магистерского исследования обусловлена тем, что смертная казнь в уголовном праве, по нашему мнению, представляет со­бой не просто отдельный вид наказания, существование которого объясняется рядом факторов социально-экономического, криминологического, а также ис­торического характера. Оставаясь одной из мер уголовно-правового воздейст­вия на преступность, смертная казнь в то же время имеет несравнен­но более широкое значение, нежели любой другой вид наказания из преду­смотренных в ст. 44 УК РФ. Влияние смертной казни на уголовно-правовую политику госу­дарства; ее зависимость от ряда факторов и, прежде всего, - внеш­неполитического порядка; способность оказывать существенное влияние на сознание общества, - всё это свидетельствует о необходимости рассмотрения данного вида наказания в каче­стве одного из относительно самостоятельных уголов­но-правовых явлений. Смертная казнь, а в большей степени те обстоятельст­ва, которые лежат в ос­нове ее практической реализации, придают ей свое собственное, самостоятель­ное значение, подчеркивают ее «обособленность», исключительность по отно­шению к другим видам уголовного наказания.

В настоящее время вопрос о смертной казни напрямую увязывается с вопросом о создании и функционировании во всех субъектах Российской Федерации судов присяжных. В истории нашего государства юридические вопросы иногда разрешают люди, компетенция (не в плане предоставления соответствующих полномочий) которых вызывает сомнения, это, например, на­родные заседатели. В настоящее время введен институт присяжных заседате­лей. Решения правового характера фактически принимают члены комиссий по вопросам помилования (так сказать, непрофессиональное милосердие?).



Похожие работы