Социальная стратификация общества — реферат


В-третьих, реформа заработной платы, которая постепенно должна возрасти в 2—2,5 раза. Известно, что рост доходов населения способен снизить социальные расходы государства и исправить антирыночную налоговую систему, при которой основную часть налогов платят предприятия, тогда как в странах с рыночной экономикой основной налогоплательщик — население. Рост заработной платы должен повысить трудовую мотивацию работников и, кроме того, расширить внутренний спрос в стране, что является одним из условий экономического роста.

В-четвертых, социальная защита населения и инвестиции в «человеческий капитал». Их надежность и рост возможны только при поступательном развитии экономики, но они являются жизненно необходимыми, поскольку вложения в эти сферы дают долгосрочный кумулятивный социальных эффект, сообщая обществу стабильность и социальный ресурс развития. К настоящему времени этот ресурс, накопленный за годы социалистической модернизации, в значительной мере израсходован.

В-пятых, создание условий роста инвестиций (отечественных и иностранных) в высокотехнологичные и конкурентные сектора экономики. При этом имеется ввиду наконец-то начать осуществление структурной реформы экономики, чтобы преодолеть ее сырьевую направленность и попытаться включиться в общемировой процесс глобализации, создания постиндустриальной информационной экономики и становления открытого общества [6; c. 227].

Эти меры экономического характера, комплексно реализованные, могут стать решающим для развития страны и определения ее места в ряду развитых стран. Они способны создать более благоприятное социальное поле и нормативно-правовой порядок для рационального поведения значительных групп людей. При этом социальная стратификация населения должна приобрести более устойчивый вид с увеличившейся долей среднего класса.

Заключение

Последнее десятилетие 20 века было периодом спонтанных изменений социальных институтов, ускоренной замены государства как собственника общественных ресурсов частникам, формирования олигархической структуры собственности, оставившей опору власти, маргинализации большинства социальных групп обнищания наиболее слабых социальных слоев. Тем не менее, за последнее десятилетие 20 века в России начали функционировать новые элементы институциональной матрицы, соответствующие рыночной экономике: частная собственность в разнообразных видах, конкуренция, прибыль. Формируется рынок труда, цена рабочей силы, отношения свободного обмена товарами и услугами на рыночных принципах.

Двадцатый век стал свидетелем резких изменений в социальной структуре обществ, которые в целом модифицировали границы и критерии классового и социального деления, резко расширили средние слои, поменяли «конфигурацию» дифференциации, открыли новые возможности для социальной мобильности.

Коренным образом изменился сам характер стратификационной системы. Если в советском обществе преобладали черты этактратической системы, построенной на властных иерархиях и формальных рангах, то в современном российском обществе формулирование стратификационной системы происходит на экономической основе, когда главными критериями становятся уровень доходов, владение собственностью и возможность осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность.

Сложился довольно многочисленный предпринимательский слой, высшие представители которого не только составляют существенную часть хозяйственно-экономической элиты, но и в ряде случаев входят в политическую элиту страны. Появились новые престижные виды деятельности, что заметно изменило социально-профессиональную стратификационную систему. Наметилось полярное расслоение общества, что находит выражение в растущей дифференциации доходов населения.

Несмотря на существенную социальную полярность общества, начинает формироваться средний класс, ядро которого образуют высокопродуктивные, инициативные и предприимчивые социальные категории (предприниматели, менеджеры, бизнесмены, фермеры, представители научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие и др.).

Список литературы

1) Бабосов, Е. М. Прикладная социология / Е. М. Бабосов. — Минск: ТетраСистемс, 2001. — 496 с.

2) Беляева, Л. А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития / Л. А. Ьеляева. — М.: РАН. Ин-т философии, 2001. — 192 с.

3) Добреньков, В. И., Кравченко, А. И. Методы социологического исследования / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко. — М.: Инфра-М, 2004. — 768 с.

4) Заславская, Т. И. Социальная структура современного российского общества / Т. И. Заславская // Общественные науки и современность. — 1997. — № 2. — С. 5—23.

5) Комаров, М. С. Введение в социологию / М. С. Комаров. — М.: Наука, 1994. — 340 с.

6) Косалс, Л. Я., Рывкина, Р. В. Социология перехода к рынку в России / Л. Я. Косалс, Р. В. Рывкина. — М.: Эдиториал, 1998. — 365 с.

7) Осинова, Г. В., Москвичева, Л. Н. Социология. Основы общей теории: учебник / Г. В. Осинова, Л. Н. Москвичева. — М.: Наука, 2003. — 912 с.

8) Римашевская, М. Н. Население и глобализация / М. Н. Римашевская. — М.: Наука, 2002. — 322 с.

9) Социальное расслоение и социальная мобильность / Отв. ред. З. Т. Голенкова. — М.: Наука, 1999. — 189 с.

10) Умов, В. И. Российский средний класс: социальная реальность и политический фантом / В. И. Умов // ПОЛИС. — 1993. — №4. — С. 14—19.


11) Ядов, В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности / В. А. Ядов. — М.: Омега-Л, 2007. — 410 с.


Похожие работы
  • http://vk.com/id271292357 Артём Шорников

    спасибо