Задачи — реферат




Задача 5



Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были произведены в срок и полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части, Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в арбитражный суд. В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.



Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.



Статья 712 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.



Требования истца будет исполнение обязанности и ответственность за неисполнение.



- взыскание невыплаченной части выполненных работ,



- взыскание неустойки (если она предусмотрена договором),



- взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.



- имеет право на удержание, поэтому может сформулировать право на удержание.



Предмет доказывания (совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу): факт заключения договора подряда, факт исполнение истцом договора, факт неисполнения договора ответчиком.



Доказательствами будут: договор подряда, акт выполненных работ, счета об оплате работы.



Задача 6



Правильно ли уплачена государственная пошлина, если:



1. к исковому заявлению ИП Иванова приложена квитанция об уплате государственной пошлины в доход местного бюджета;



2. КБ «Витязь» обратился в арбитражный суд к ООО« Сатурн» о взыскании задолженности по кредитному договору: 500 тыс. руб.- основного долга, 300 тыс. руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исковое заявление оплачено исходя из суммы 800 тыс. руб.;



3. прокурор области обратился в арбитражный суд о признании недействительным распоряжения главы города, при этом государственная пошлина не была оплачена.



1. К исковому заявлению ИП Иванова приложена квитанция об уплате государственной пошлины в доход местного бюджета. Государственная пошлина выплачивается в федеральный, а не местный бюджет согласно ст. 333.16 НК государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.



Таким образом, уплата в местный бюджет неверна.



2. КБ «Витязь» обратился в арбитражный суд к ООО« Сатурн» о взыскании задолженности по кредитному договору: 500 тыс. руб.- основного долга, 300 тыс. руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исковое заявление оплачено исходя из суммы 800 тыс. руб., в силу ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска.



Таким образом, уплата верная.



3. Прокурор области обратился в арбитражный суд о признании недействительным распоряжения главы города, при этом государственная пошлина не была оплачена. Статья 333.37 НК устанавливает: от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.



Таким образом, правильно, прокурор освобождается от уплаты госпошлины.



Задача 7



Прокурор области в интересах государства обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Уралкабель», к ОАО Свердловской области о признании недействительным договора купли-продажи государственного имущества, заключенного в порядке приватизации, в части продажи здания общежития. Решением арбитражного суда иск удовлетворен. С ОАО взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета РФ.



Правильно ли взыскана государственная пошлина.



Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в зависимости от исхода дела. Если лицо, участвующее в деле, добилось вынесения решения в свою пользу, суд присуждает такому лицу все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию со стороны, проигравшей дело. При частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы участвующие в деле лица несут пропорционально размеру удовлетворенных требований.



Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.



Согласно ч. 3 ст. 110 АПК государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.


Похожие работы
  • http://vk.com/id194098398 Ирина Кравец

    Спасибо!